반응형

탈모약 2

청년 탈모 치료, 건보 적용, 누구를 위한 정책인가

이틀 전 언론을 장식한 보건복지부 장관의 탈모치료 건보 검토 헤드라인을 보고 많은 이들이 비판의 목소리를 높였다. "국민의 생명이 걸린 중증 희귀질환 치료제 급여화가 먼저이지, 미용 성격이 강한 탈모가 왜 우선이냐"는 논리다. 지극히 타당한 지적이다. 하지만 2019년부터 7년간 두타스테리드를 복용해 온 환자이자 경제학을 전공한 나의 시선은 조금 더 본질적인 시장 구조와 정치적 결타를 말하려고 한다. 내가 체감한 탈모약 시장의 연대기를 복기해 보면 정부의 이번 개입이 얼마나 뜬금없고 왜곡된 것인지 명확히 알 수 있다. 1. 환자가 체감한 탈모약 시장의 변천사2019년 (아보다트 소비기): 처음 약을 접하던 시기, 오리지널 약물인 아보다트를 복용했다. 당시 약값은 3개월치에 9~11만 원 선이었다. 매달 ..

통찰 2026.06.16

탈모 관리 5년차 탈모관리법(남성형 탈모)

검은콩, 샴푸로 탈모를 막는다?탈모인구 천만 시대다. 국민 5명 중 1명이 탈모를 경험하고 있을 정도로 탈모는 흔한 문제지만 실제로 치료를 받는 사람은 많지 않다. 2021년 기준으로 병원에서 탈모 진료를 받은 환자는 약 24만 명에 불과하다. 이는 탈모를 경험하는 사람 중 겨우 2.4%만이 치료를 받고 있다는 뜻이다. 나머지 97.6%는 탈모를 방치하거나 효과 없는 방법에 기대고 있다는 얘기다. 필자는 탈모약을 5년째 먹고 있다. 부작용? 없다. 머리는 5년 전 그대로다. 다른 탈모 관리는 안한다. 탈모 관련 커뮤니티의 운영진으로 활동하며 수많은 사람들의 고민과 경험을 지켜봤다. 탈모약이 얼마나 효과적인지 알고 있지만 그럼에도 불구하고 얼마나 많은 사람들이 잘못된 방법에 기대고 있는지도 매번 느낀다. ..

통찰 2024.12.23
반응형